Aber im Ernst: Mit-Gefühl ist natürlich nicht ausgeschlossen, wenn man nicht an die Möglichkeit des Ein-Fühlens glaubt.

Ich halte Mitgefühl für eines der zentralen Prinzipien überhaupt im Miteinander und Verstehen des Lebens. Mir persönlich hilft es beinahe täglich, die Dinge toleranter zu sehen und besser zu verstehen. Und für mich ist das in meinem 30-jährigen Leben bisher eine der wichtigsten Erkenntnisse gewesen.

Ich stimme dir zu, dass damit die Gefahr verbunden ist, sich seiner Sache sicherer zu sein, als es gut wäre. Deshalb ist es wichtig, immer wieder aufs Neue zu reflektieren und auch bereit zu sein, seine Meinung weiter zu entwickeln bzw zu ändern.

Jedoch halte ich diese Gefahr ohne den Versuch, sich einzudenken, für noch viel größer. Wenn man es versucht, kann man sich wie du sagst komplett irren. Wenn man es nicht versucht, irrt man sich mit Sicherheit.

Aber wie gesagt, das ist wiederum nur meine Sichtweise.

Wenn man sich eingestehen könnte, dass einem die anderen immer fremd bleiben, würde man vielleicht viel tolleranter sein können.

Das sehe ich ja im Prinzip sehr ähnlich. Lass es mich einmal so ausdrücken:

Wer lernt die gegebenen resp. dargestellten Informationen nicht einfach zu akzeptieren (weshalb auch immer), sondern stetig möglichst präzise nach den Hintergründen eben dieser Informationen sucht, der strebt in meinen Augen (in Summe stetig) einer/seiner Wahrheit zu. Nämlich der, dass nichts so ist, wie es zunächst zu seien scheint. Allein diese (innerlich verarbeitete) Information, ist eine nachweisbar fundamentale „Wahrheit“.

Immerhin braucht es auch für die eigene Art und Weise der Informationsverarbeitung eine Basis. Z.B. die des verstehenden Erkennens wie sinnvoll und nützlich es ist, sich selbst als Informationsträger -verwalter und -verbreiter, kontinuierlich in Frage zu stellen. Lernen wir dies, wird uns bewusst, dass diese unsere Informationen in kaum einen Fall für Aussenstehende stichhaltig nachvollziehbar sind.

Wir sollten nicht permanent vergessen/verdrängen, dass Sprache (auf die niedergeschriebene) selbst nur eine der Informationsverbreitung dienende Krücke ist.

Und also begegnen wir uns wieder und wieder und sollten dabei eigentlich wissen, dass auch der „Einäugige“ unter uns nur deshalb ein König ist, weil wir unsere informationelle Blindheit nur allzu oft freiwillig akzeptieren

LG

Du kannst natürlich Informationen sammeln, aber die setzt du immer zu deinen Werten un deinem Vorverständnis in Beziehung. Und wie wählst du die Informationen aus? Wo kommen sie her? Du musst dich auf vertrauenswürdige Quellen verlassen - Quellen, die du vertauenswürdig findest, und du musst auswählen. Es bleibt immer deine Perspektive, du schleppst sie mit.

Ich würde gerne den Tibetkonflikt einmal durch eine tibetische und eine chinesische “Brille” betrachten, das denke ich schon die ganze Zeit. Im Alltag versuche ich immer, den Blickwinkel zu wechseln, erst recht, wenn ich etwas nicht verstehe. Aber in dieser Sache gelingt es mir nicht. Weil ich gar nicht genug über beide Parteien weiß. Ich kann den Blickwinkel nicht ändern, weil mir die Grundlage fehlt. So kann ich in diesem Fall noch nicht einmal eine weitere Teilwahrheit begreifen oder mich ihr annähern. Und dennoch liegt es in meiner Hand, dies zu ändern und die Grundlage zu schaffen.