Wer nach Deutschland auswandert (besonders im geschilderten Fall), tut dies aber oft, weil er das als einzige Wahl ansieht, weil er aus einer untragbaren Situation flüchten will oder muss.

Daraus kann man ableiten, dass ein Flüchtling noch viel mehr Grund hat, auszuwandern und vernünftig aufgenommen zu werden, als ich. Weil es um so Dinge wie Menschenrechte geht. Bei mir geht es um Selbstverwirklichung und das Gefühl, irgendwo zu Hause sein zu wollen, das ich hier noch nie hatte. Es geht weniger um ein besseres Leben, denn ich glaube gar nicht, dass es Down Under unbedingt objektiv besser ist. Es passt nur vielleicht besser zu mir.

Für Staaten dagegen zählen dann auch so Sachen wie der Nutzen, den er von Einwanderern hat. Welche Fähigkeiten bringen sie mit? Wie können sie den Staat bereichern? Welche Vorteile bringt der Einwanderer dem Staat? Und dann rücken die menschlichen Themen wohl etwas in den Hintergrund. Der Staat will was davon haben und nicht nur investieren. Dazu bräuchte es dann wiederum sinnvolle und funktionierende Integration, denn diese ist denke ich ein wichtiger Grundstein dafür, dass Menschen sich nützlich machen können.

Mit “vor Ort präventiv arbeiten” meinte ich im Prinzip Entwicklungshilfe und solche Dinge. Diese Flüchtlinge verlassen ihr Land ja nicht freiwillig, sie würden ihr Land lieben und da bleiben wollen, wenn die Lebensumstände nicht untragbar wären. Das meinte ich weniger im Sinne von “sie davon abhalten, dass sie zu uns wollen” als im Sinne von “ihnen das Leben im eigenen Land ermöglichen”.

Dass das alles sehr schwammig und wenig konret ist, ist mir klar. Reden kann man viel, das ganz konkret umzusetzen ist dagegen eine ganz andere Sache. Deshalb gibt es diese Themen und Probleme ja…

Was genau meinst du mit: “Wäre es nicht eigentlich besser, vor Ort präventiv zu “arbeiten”? Meinst du damit, vorbeugend in den Herkunftsländern, damit eine Auswanderung nicht mehr notwendig ist?

Grundsätzlich ist der Gedanke bestimmt nicht verkehrt, aber spontan fällt mir dazu auch ein, ob denn z.B. Australien tatsächlich präventiv irgendetwas unternehmen könnte, um dich von einer Auswanderung dorthin abzuhalten?

Eigentlich besteht doch kein Unterschied zwischen dem Wunsch nach Deutschland auswandern zu wollen und dem Wunsch nach Australien auswandern zu wollen? Und wäre es wirklich die Aufgabe eines Staates irgendjemandem von seinem Ziel abzubringen? Oder hat nicht einfach jeder Mensch das Recht dort zu leben, wo er es will?

(Nur am Rande möchte ich anmerken, dass ich persönlich nicht hier weg will, weil ich das Leben hier schlecht finde. Ich mag Deutschland und Europa. Ich hab nur schon mein Leben lang das Gefühl, hier nicht wirklich hinzugehören. Das hat aber mit der Lebensqualität wenig zu tun.)